https://wiki.cimpa.ucr.ac.cr/wiki/index.php?title=Especial:P%C3%A1ginasNuevas&feed=atom&hideredirs=1&limit=50&offset=&namespace=0&username=&tagfilter=&size-mode=max&size=0Wiki Cimpa - Páginas nuevas [es]2024-03-29T05:27:13ZDe Wiki CimpaMediaWiki 1.35.1https://wiki.cimpa.ucr.ac.cr/index.php?title=Manual_formato_wordManual formato word2021-02-09T21:59:25Z<p>Admin: /* Normativa a considerar: */</p>
<hr />
<div>===Manual para la elaboración de informes ante VI===<br />
Según el Reglamento de la Investigación de la Universidad de Costa Rica, la persona investigadora principal, en conjunto con el grupo de investigación, presentará, ante la dirección de la unidad en que se inscribió la investigación, aquellos informes parciales y el informe final del programa, proyecto o actividad de apoyo a la investigación. Estos informes deben presentarse en las fechas estipuladas en la notificación de inscripción, y seguir lo establecido por las directrices que en esta materia determine la Vicerrectoría de Investigación. El grupo de investigación debe adjuntar a dichos informes la producción académica generada durante el proceso de investigación, o una vez concluida, la publicación de las obras, en el periodo establecido por este reglamento. <br />
La evaluación de los informes de un programa, proyecto o actividad de apoyo a la investigación debe fundamentarse en los logros académicos, productos concretos obtenidos, además de la gestión adecuada de los recursos financieros y administrativos autorizados.<br />
</br><br />
</br><br />
A continuación, se le brinda información necesaria para la presentación del mismo:<br />
<ol><br />
<li>Los informes, sean parciales o finales, deben remitirse al Centro para que sean evaluados ya sea por parte del consejo científico o bien por pares académicos internos o externos.</li><br />
<li>Debe atender los señalamientos y recomendaciones del Consejo Científico o del par académico.</li><br />
<li>Una vez aprobado se debe presentar el informe de su proyecto en SIGPRO '''[https://vinv.ucr.ac.cr/sigpro/web/ (https://vinv.ucr.ac.cr/sigpro/web/)]'''</li><br />
<li>Ingresa al sistema y contesta todos los espacios en blancos, indicados en el sistema como Anotaciones, para poder conocer el avance en el desarrollo del proyecto. </li><br />
[[File:manual_info.jpg]]<br />
</br><br />
</br><br />
<li>Adjunte en el sistema, todos los documentos que se hayan generado durante la investigación, preprints, participación en charlas en otros. </li><br />
<li>Se recomienda someter tu artículo o preprint en Kerwá, de esa manera se podrá dar a conocer el trabajo de investigación que se realiza en la institución. </li><br />
<li>En caso anterior de tener un artículo listo, puede subirlo a Kerwá dentro del informe, es decir durante el proceso de complete del informe tendrá la oportunidad de someterlo. </li><br />
<li>Cuando está listo el informe presiona enviar o tramitar, para que el documento llegue al centro e inicie el proceso de evaluación.</li><br />
<li>Los informes antes de ser enviados al Centro, podrán ser editados las veces que ustedes requieran. </li><br />
<li>En caso de que haya enviado el informe y que necesite hacer algún cambio deberá de solicitar por correo la devolución del informe al Centro. </li><br />
<li>El informe es responsabilidad no sólo del investigador principal sino de los colaboradores participantes en el proyecto y aprobados por el consejo científico y la Vicerrectoría. </li><br />
<li>En el caso de que un investigador principal no cumpla con el informe, el investigador colaborador puede solicitar el complete de manera de cumplir con el requisito. Todos los participantes del proyecto son responsables del proyecto e informes. </li><br />
<li>Si el informe se encuentre en estado vencido, éste puede ser motivo para que en caso de que alguno de los investigadores, principales o colaboradores, participen en fondos, sean desestimados por incumplimiento. </li><br />
<li>El cumplimiento de informes es carácter obligatorio para las personas investigadoras por lo que se les recomienda cumplir en fecha y forma. </li><br />
<li>Las fechas de presentación de los informes les son indicadas en el oficio en el cual VI aprueba el proyecto, no obstante, es importante que consideren que al Centro se debe de presentar previamente, se recomienda un mes antes, para que sean evaluadas y sometidas al consejo científico. </li><br />
<li>Al centro siempre debe de enviarse mediante la plataforma SIGPRO y no por correo electrónico.</li><br />
<li>Se debe de considerar el complete del informe sólo en el formato de SIGPRO, y no así otros formatos de informes. </li><br />
==Normativa a considerar:==<br />
'''ARTÍCULO 53. Presentación y evaluación de informes'''</br><br />
Los informes, sean parciales o finales, deben remitirse a la dirección para que sean evaluados, ya sea por parte del consejo científico o por la comisión de investigación. Una vez aprobado el informe, la dirección de la unidad remitirá a la Vicerrectoría de Investigación un ejemplar de la versión definitiva del informe. El documento de presentación debe contener una copia del acta de la sesión en la que se aprobó el informe, la guía de evaluación respectiva y, si corresponde, las eventuales correcciones indicadas por el órgano evaluador.<br />
El grupo de investigación o la persona investigadora que desatienda, injustificadamente, las observaciones académicas o financieras hechas por los<br />
consejos científicos o las comisiones de investigación, no puede inscribir un nuevo programa, proyecto o actividad de apoyo de investigación, ni utilizar los recursos disponibles, hasta tanto el informe no haya sido entregado a satisfacción de la autoridad competente.<br />
</br><br />
</br><br />
'''ARTÍCULO 54. Plazos de presentación de informes'''</br><br />
La persona investigadora principal a cargo de la investigación debe presentar los informes en las fechas establecidas por la Vicerrectoría de Investigación en el acto de inscripción. Para la fijación de las fechas de la presentación de los informes de proyectos con financiamiento externo, se consideran los acuerdos establecidos en el convenio o contrato.<br />
El informe final debe presentarse al menos veintidós días hábiles posteriores a la conclusión del programa, proyecto o la actividad de apoyo a la investigación. Cuando estas iniciativas tengan una vigencia igual o menor a doce meses, las personas investigadoras pueden presentar un único informe que se considerará, para todos los efectos, un informe final.<br />
</br><br />
</br><br />
'''ARTÍCULO 55. Resultado de evaluación de informes '''</br><br />
La dirección debe remitir los informes parciales o finales, en un plazo no mayor de cinco días hábiles posteriores a su recepción, para que se incluya en la agenda del consejo científico o de la comisión de investigación, según corresponda. Las evaluaciones, junto con el correspondiente informe, a partir de que son conocidos por el consejo científico o la comisión de investigación tiene un plazo no mayor a treinta días hábiles para ser tramitadas ante la Vicerrectoría de Investigación. Esta Vicerrectoría debe enviar a la unidad académica el resultado de esta gestión, en un plazo máximo de treinta días hábiles, a partir de la recepción de los documentos. La persona investigadora que presente un informe de manera extemporánea ante la autoridad correspondiente, sin la debida autorización por parte de esta, no puede inscribir ningún programa, proyecto o actividad de apoyo de investigación, ni utilizar los recursos disponibles en estos, ni optar por nuevos fondos, hasta que el informe no haya sido entregado a satisfacción de la autoridad competente. Si a juicio del consejo científico o la comisión de investigación se determina que incumplen con la entrega a satisfacción del informe final, las 25 Reglamento de la investigación en la Universidad de Costa Rica Consejo Universitario – Unidad de Información personas investigadoras responsables tendrán un impedimento de hasta dos años para inscribir nuevas propuestas de investigación.<br />
</br><br />
</br><br />
'''ARTÍCULO 58. Solicitud para ampliar plazos de presentación '''</br><br />
En el caso de existir un impedimento justificado para la presentación oportuna de un informe, el grupo de investigación, por medio de la persona investigadora principal, debe comunicarlo a la dirección a más tardar a los veinte días hábiles previos de la fecha estipulada, a excepción de aquellos casos donde medie una incapacidad u otra situación de fuerza mayor debidamente acreditada. La comisión de investigación o el consejo científico deben evaluar la situación y determinar lo procedente, para que la dirección comunique la decisión a la Vicerrectoría de Investigación.<br />
</br><br />
</br><br />
'''ARTÍCULO 59. Requisitos para continuar con otros programas, proyectos o actividades de apoyo a la investigación '''</br><br />
Los informes del programa, proyecto o de la actividad de apoyo a la investigación concluidos por las personas investigadoras deben estar aprobados para proceder a:<br />
<ol type="a"><br />
<li>otorgar el presupuesto anual de los programas, proyectos o actividades de apoyo a la investigación vigentes en los que participan.<br />
<li>ampliar la vigencia de los programas, proyectos o actividades de apoyo a la investigación en los que participan.<br />
<li> inscribir o participar en un nuevo programa, proyecto o actividad de apoyo a la investigación.</div>Adminhttps://wiki.cimpa.ucr.ac.cr/index.php?title=Anexo_4._Plantilla_de_una_propuestaAnexo 4. Plantilla de una propuesta2021-01-21T21:36:56Z<p>Admin: </p>
<hr />
<div>Puede descargar el documento en el siguiente [https://datos.cimpa.ucr.ac.cr/index.php/s/Dn8dQxFAXE8Zwbt link]<br />
===FORMULACION DE NUEVA PROPUESTA===<br />
En el siguiente formulario encontrará los elementos para formular una nueva propuesta en la plataforma SIPPRES.<br />
Encontrará lo que se le pide, descripción y respuestas comunes.<br />
#''' Unidad Ejecutora :'''<br />
#:020235 CENTRO DE INVESTIGACIONES EN MATEMATICA PURA Y APLICADA<br />
# ''' Investigador principal , número de cédula y si hay profesores asociados''' <br />
#: (Apoyarán en la apoyarán en la investigación<br />
#'''Nombre del proyecto''' (denominación que identifique y distingue al proyecto de otros, debe reflejar la problemática o la cobertura temática que se aborda)<br />
#''' Vigencia''' (fecha de inicio y finalización del proyecto)<br />
#:Se estima como promedio un tiempo de 2 2.5 años, a excepción de algunos casos. Se recomienda iniciar en enero.<br />
#'''Descripción del proyecto''' (permite agregar código látex , máximo 200 palabras, se puede hacer un breve resumen de la temática que abarca el proyecto planteado)<br />
#'''Observaciones:'''(Acá puede agregar la información que considere y de la cual no encontró, o bien los descriptores que no se encuentren en la lista que tiene el sistema)<br />
#'''Monto global estimado por la UCR''' (Se refiere al monto total estimado por la vigencia del proyecto para la ejecución, aportado por al UCR)<br />
#'''Monto aprobado por Vicerrectoría de Investigación''' (es solo de consulta y no puede ser modificado<br />
#'''¿El proyecto posee algún vínculo externo?''' Sí o no (Favor indicar en caso positivo)<br />
#'''Relación con otros proyectos''' (si el proyecto tiene relación con otro proyecto existente en la institución ya sea del periodo actual o periodos anteriores, se escogen de la lista)<br />
#'''Adscripciones con programas inscritos en las Vicerrectorías''' (si el proyecto pertenece a uno o varios programas inscritos en las Vicerrectorías, se escogen de la lista)<br />
#'''Actividades en las que desea inscribir el proyecto''' (funciones sustantivas en la institución: Docencia, investigación y acción social y las actividades complementarias o de apoyo: vida estudiantil y administración<br />
#:Debe escoger: Actividad: Investigación, Subactividad: Investigación Aplicada.<br />
#'''Modalidad''' (Proyectos de investigación, programas, vínculo externo remunerado, actividades de apoyo a la investigación. Este campo solo se debe indicar cuando el proyecto tiene actividad sustantiva de investigación sea esta base o secundaria)<br />
#:Debe elegir: Proyectos de Investigación<br />
#'''Unidades participantes''' (puede haber varias unidades colaboradoras que participan o que inscriben conjuntamente el proyecto, se debe indicar cuál será la unidad base o principal que lo presenta)<br />
#:La unidad base es donde se realizará la investigación, en el caso del CIMPA debe elegir el código 02023500 y favor anotar a la unidad quien da el presupuesto, en el caso de Matemática favor elegir a la escuela con el código 01030205, Estadística con el 01040105 o bien otra.<br />
#''' Instituciones participantes''' (se puede elegir una o varias opciones entre: pública, privada, ONG, gremial, asociación, cooperativa internacional u otra. Si la institución no se encuentra en la lista, usted puede incluirla para su proyecto, utilizando la opción: nuevas instituciones)<br />
#'''Participantes en el proyecto''' (listado de personas que participan en la elaboración del proyecto, se debe indicar el investigador principal/responsable y los colaboradores/asociados del proyecto)<br />
#:En caso de que tengan profesores colaboradores internos favor anotar:<br />
#:* Nombre<br />
#:* Cédula<br />
#:* Grado académico<br />
#:* Régimen Académico<br />
#:* Unidad<br />
#:En caso de que tengan profesores colaboradores externos favor anotar:<br />
#:* Nombre<br />
#:* Cédula<br />
#:* Nacionalidad<br />
#:* Grado académico<br />
#:* Institución<br />
#'''Antecedentes *''' (estado actual del conocimiento (publicaciones recientes relacionadas con la temática por desarrollar, referencias bibliográficas, experiencias personales, otras fuentes). Experiencia de la institución en el campo del proyecto. Experiencias en el campo realizadas fuera de la institución)<br />
#'''Justificación*''' (definición de las necesidades que atenderá el proyecto. Relación del proyecto con las políticas institucionales o si existe una demanda extrauniversitaria de comunidades, instituciones gubernamentales, u otras (aportar documentos)<br />
#'''Descriptores*''' (palabras clave)<br />
#:En caso de que no encuentre sus descriptores en la lista, puede escoger uno que si aplique y anotar lo s restantes en observaciones.<br />
#'''Su proyecto impacta en *''' (efectos cualitativos o cuantitativos que se lograrán con la ejecución del proyecto)<br />
#'''¿En qué consiste el impacto? *''' (especifique cómo se producirá el impacto con la ejecución del proyecto)<br />
#'''¿Quién o quiénes? *''' (personas, instituciones, organizaciones, grupos o sectores, entre otros; que se benefician con la realización del proyecto)<br />
#'''Beneficios para la población *''' (se debe explicar cómo se beneficiará la población indicada con la realización del proyecto)<br />
#'''Beneficios para la Universidad *''' (En este apartado debe: 1. Especificar si como consecuencia de la ejecución de este proyecto se captarán recursos materiales, financieros o de infraestructura, entre otros. 2. Indicar otros beneficios que se obtendrán como resultado de la propuesta, como: fortalecimiento de imagen, alianzas estratégicas, explotación de ventajas comparativas , inserción en área relevantes, entre otros. 3. Describir el aporte de la propuesta en: docencia, investigación, acción social, vida estudiantil, administración o políticas universitarias)<br />
#'''Objetivo general*''' (fin principal que se pretende alcanzar mediante la ejecución del proyecto. Debe iniciarse con un verbo en infinitivo; ser coherente, clara, concisa, realista y que pueda traducirse en acciones concretas. Debe responder al qué y al para qué del proyecto)<br />
#'''Objetivos específicos*''' (expresan logros concretos que se desean alcanzar, se derivan del objetivo general se recomienda más de uno y no más de 4)<br />
#:*'''Meta del objetivo específico''' (Resultados que se esperan alcanzar al ejecutar el objetivo)<br />
#:*'''Indicadores del objetivo específico''' (Se refiere a cómo voy a cumplir la meta)<br />
#:Favor poner cada objetivo seguido de la meta y el indicador, de manera de que los agreguen en orden.<br />
#'''Lista de políticas agregadas al proyecto''' (de la lista de políticas institucionales, usted debe seleccionar aquellas que quiera agregar a su proyecto)<br />
#'''Ubicación del proyecto''' (lugar o lugares donde se ejecuta el proyecto, independientemente de la población beneficiaria)<br />
#:Generalmente se da en la Rodrigo Facio, por lo que se pone San José, Montes de Oca, San Pedro.<br />
#'''Metodología''' (forma en que se abordará la temática del proyecto. Descripción de las actividades que se desarrollarán y cómo se llevarán a cabo para cumplir con las metas y objetivos propuestos)<br />
#'''Recursos con que cuenta el proyecto''' (se refiere a recursos humanos, financieros, materiales y de infraestructura existentes para llevar a cabo el proyecto. Si cuenta con alguna ayuda externa, indique el tipo de aporte; si es económico, indique el monto de financiamiento , además del organismo o personas que lo proporcionan)<br />
#'''Evaluación del impacto''' (Se debe incluir cómo se registrará la información que se recoge para evaluar el impacto)<br />
#'''Cronograma''' (Se incluyen todas las actividades o tareas que se van a utilizar para el avance del proyecto. Debe incluir una fecha inicial y una de finalización que debe estar en el rango de fecha de inicio y final del proyecto)<br />
#'''Resumen histórico del presupuesto solicitado y aprobado del proyecto''' (indica cuáles partidas están recomendadas y cuáles están en proceso de recomendación)<br />
#'''Objetos gasto del proyecto''' (especifique para cuál año va a solicitar el presupuesto. Puede solicitar presupuesto en todos los años de vigencia del proyecto)<br />
#'''Régimen becario''' (se deben incluir las solicitudes de régimen becario, requeridas para la realización del proyecto)<br />
#'''Presupuesto''' (Debe indicar la partida, gasto, justificación y monto Monto máximo para un proyecto: 1.500.000)</div>Adminhttps://wiki.cimpa.ucr.ac.cr/index.php?title=Anexo_2._Proceso_de_evaluaci%C3%B3nAnexo 2. Proceso de evaluación2021-01-21T20:19:30Z<p>Admin: </p>
<hr />
<div>===Evaluación de propuestas nuevas de investigación===<br />
#; Objetivo<br />
#: Describir el proceso para la evaluación de propuestas nuevas de investigación.<br />
#'''Alcance'''<br />
#:Aplica a todas las propuestas nuevas de investigación que sean formuladas en el 2018 para inscribirse en la Vicerrectoría de Investigación y ser #:ejecutadas con vigencia a partir del 2019, tanto por las vías ordinarias de inscripción y asignación presupuestaria, como por las vías de fondos #:concursables.<br />
#:<br />
#:Esta propuesta responde a un proceso de mejora que inició con la identificación de una serie de limitaciones en los formularios de evaluación que la #:Vicerrectoría de Investigación (VI) utilizaba. A través de conversatorios abiertos con personal investigador y consultas a Consejos Científicos y #:Comisiones de Investigación durante 2016 y 2017, se documentó que: a) Los instrumentos previos no permitían discriminar adecuadamente la calidad de los #:proyectos ni priorizarles para la asignación presupuestaria. b) La interpretación de los criterios era disímil en áreas distintas y los usos eran diversos, pues los constructos no se entendían de la misma manera en diversos colectivos y no existía un manual de llenado que les definiera o permitiera #:entender los usos y alcances de los ítems. c) Pares externos podrían no participar del proceso de evaluación y podrían existir limitaciones y sesgos en #:la evaluación entre colegas.<br />
#:<br/><br />
#:Para la presente formulación, se conformó un grupo de trabajo experto con personas investigadoras voluntarias de nuestra comunidad universitaria; se #:tomaron, como base, estudios psicométricos sobre las propiedades de las escalas y los aportes de los colectivos de personas investigadoras. Se #:analizaron la consistencia interna, la validez y el comportamiento de los ítems actuales, de lo cual se concluyó la necesidad de modificación de los #:instrumentos y de elaboración de este documento, al que se ha denominado “Instructivo de llenado”.<br />
#:<br />
#:Finalmente, los ítems y el instructivo fueron validados por medio de una consulta electrónica y un grupo focal con personas investigadoras con amplia #:experiencia en Consejos Científicos y Comisiones de Investigación de diversas ciencias y áreas del conocimiento. Fueron también validados en el Consejo #:de Evaluación de la Vicerrectoría de Investigación.<br />
#:Además, con la experiencia de uso durante el 2018, se solicitará, a las diversas unidades, centros, institutos y estaciones experimentales, que brinden #:su criterio respecto a los posibles pesos de los ítems según sus áreas de conocimiento, de tal manera que pueda validarse una propuesta de ponderación #:que mejore la discriminación de calidad, de manera que se ajuste al uso real en distintas disciplinas y áreas de la comunidad universitaria. Un proceso #:idéntico se seguirá durante el 2018 para ponderar el peso que se otorgue al par académico y al órgano colegiado en la evaluación.<br />
#:<br/><br />
#:Los instrumentos estarán disponibles en línea y en idioma español e inglés. La persona que ocupa la Dirección de la unidad será la responsable de #:garantizar el llenado en línea de los formularios, tanto en sus contenidos cuantitativos como cualitativos. Dicho llenado se deberá llevar a cabo #:durante la sesión del órgano colegiado.<br />
# '''Definiciones/Glosario: Sinónimos según área de conocimiento'''<br />
#:* Tema específico: problema, núcleo problemático, pregunta de investigación, nudo problemático, situación problema.<br />
#:* Estado del conocimiento: estado de la cuestión, estado del arte, revisión de antecedentes, revisión del conocimiento público en un tema.<br />
#:* Recurso humano: personal investigador, personas investigadoras y colaboradoras, equipo de trabajo.<br />
#:*Equipamiento: equipo, infraestructura, materiales.<br />
#:* Productos: resultados de investigación; difusión con publicaciones (libros, capítulos, artículos en revistas indexadas, artículos en revistas no #:indexadas); divulgación (poster, exposiciones, conferencias, ponencias, mesas redondas, eventos académicos); conciertos; fotografías; exposiciones #:artísticas; videos; obra de arte; impactos específicos en la docencia, acción social y en la generación de nuevas investigaciones, tanto como en el #:apoyo a la organización y desarrollo comunitario; impacto en agenda pública e impacto político, entre otros.<br />
#'''Abreviaturas'''<br />
#:CEC: Comité Ético Científico<br />
#:CIB: Comisión Institucional de Biodiversidad<br />
#:CICUA: Comité Institucional para el Cuidado y Uso de los Animales<br />
#:VI: Vicerrectoría de Investigación<br />
#:UCR: Universidad de Costa Rica<br />
#:SIPPRES: Sistema Institucional de Plan Presupuesto<br />
#:SIGPRO: Sistema de Información y Gestión de Proyectos<br />
#'''Responsabilidades'''<br />
#:Con respecto a la gestión de nuevas propuestas de investigación, la Vicerrectoría de Investigación:<br />
#:* Recibe propuestas evaluadas y avaladas por las Comisiones de Investigación o Consejos Científicos de las diversas áreas académicas que cumplen con todos los requerimientos específicos.<br />
#:* Establece pautas para la asignación presupuestaria y opciones de fondos concursables con los requisitos para que una propuesta de investigación pueda optar por ellos.<br />
#:* Promueve anualmente una agenda de talleres para el fortalecimiento de capacidades en investigación basadas en mejores prácticas y criterios de excelencia.<br />
#:* Define las directrices para inscribir y evaluar las propuestas de investigación.<br />
#:* Aprueba y asigna el presupuesto a las propuestas de investigación.<br />
#:<br/><br />
#:La persona investigadora:<br />
#:* Formula las propuestas de investigación siguiendo las directrices de la Comisión de Investigación, Consejo Científico y Vicerrectoría de Investigación.<br />
#:* Somete sus propuestas de investigación a procesos de discusión, revisión y mejora con sus pares académicos o grupo de investigación, previo al envío de las propuestas a evaluación con la Comisión de Investigación o Consejo Científico.<br />
#:* Conoce las posibilidades de financiamiento ordinario, así como las bases de convocatoria de los fondos concursables por los que su propuesta podría optar.<br />
#:* Realiza las mejoras recomendadas a su propuesta de investigación y atiende los señalamientos y recomendaciones de la Comisión de Investigación o Consejo Científico, entendiendo que la evaluación de su propuesta no se modificará posteriormente.<br />
#:* Atiende las observaciones éticas y sugerencias realizadas por el CEC, CICUA o CIB, en el caso de que el protocolo o proyecto investigativo deba someterse a estas instancias, según lo dispuesto en la normativa institucional y de orden público vigente.<br />
#:<br/><br />
#:La Comisión de Investigación o el Consejo Científico:<br />
#:* En conjunto con la Dirección de la unidad, mantiene actualizada una lista de pares académicos nacionales e internacionales para evaluación de propuestas de investigación.<br />
#:* Garantiza la confidencialidad y el manejo ético para evitar el conflicto de intereses en la asignación de pares académicos nacionales e internacionales para la evaluación de las propuestas en la primera fase.<br />
#:* Evalúa, en conjunto con la Dirección de la unidad, las propuestas de investigación en su segunda fase, considerando el Instrumento para la evaluación de la calidad y pertinencia de la propuesta de investigación por el órgano colegiado.<br />
#:* Avala o rechaza las propuestas de investigación, según las evaluaciones realizadas en ambas fases.<br />
#:* Envía a la Vicerrectoría de Investigación las propuestas avaladas para la asignación de fondos por vías tradicionales o fondos concursables.<br />
#:* Sirve como instancia de cumplimiento y supervisión de los parámetros éticos de la investigación presentada a su conocimiento, de acuerdo con la normativa institucional y de orden público, y según señalamientos del CEC, CICUA o CIB.<br />
#:<br/><br />
#:Personal gestor de proyectos de investigación:<br />
#:* Coordina la gestión de acuerdo con los procesos internos de la VI y aprueba o rechaza las propuestas de investigación enviadas a la VI, según el cumplimiento de los criterios establecidos para la inscripción, asignación presupuestaria e inclusión en fondos concursables.<br />
#:*Comunica a la persona investigadora la aprobación o rechazo de las propuestas de investigación y su vigencia.<br />
#:* Inscribe las propuestas de investigación aprobadas en la VI y comunica la asignación presupuestaria.<br />
#'''Desarrollo'''<br />
#:La VI abre anualmente la recepción de nuevas propuestas para la asignación presupuestaria y promueve la participación por fondos concursables de #:investigación. Adicionalmente, busca el fortalecimiento de capacidades en investigación basadas en mejores prácticas y experiencias exitosas, #:programando talleres anuales en diversos temas, tales como: formación en investigación; formulación para la gestión, presupuestos y estructura de #:costos; internacionalización y búsqueda de fondos; difusión, divulgación y transferencia; innovación; emprendimiento, entre otros.<br />
#:Asimismo, la VI promueve tanto impactos claros en la docencia, acción social y en la generación de nuevas investigaciones, como en el apoyo a la #:organización y desarrollo comunitario.<br />
#:Uno de los requisitos fundamentales que debe cumplirse para la presentación de nuevas propuestas ante la VI es la evaluación de la propuesta en las #:Comisiones de Investigación o los Consejos Científicos. Estos órganos colegiados deben otorgar o negar el aval para que la propuesta sea enviada a la #:VI, mediante un proceso de evaluación en dos fases. A continuación, en el diagrama del '''proceso de inscripción de propuestas de investigación''' se #:representa el flujo del proceso de una nueva propuesta.<br />
#:[[File:Proceso_de_inscri.png]]<br />
#:<br/><br />
#:'''6.1 Primera fase: Evaluación de la calidad y excelencia de la propuesta de investigación'''<br />
#:Este instrumento debe ser completado por pares académicos (nacionales o internacionales) externos a la unidad académica. Se propone que la unidad #:académica, centro o instituto deberá elaborar, actualizar y mantener un listado de posibles personas evaluadoras por afinidad temática, y deberá #:asegurarse de la planificación y tiempos necesarios para realizar la evaluación por pares. Este listado podría ampliarse con la consulta al Colegio #:Profesional respectivo y deberá enviarse anualmente a la Vicerrectoría de Investigación para generar una base de datos con personas evaluadoras, que se #:dispondrá para uso de las unidades en caso de requerirse los servicios de tales personas.<br />
#:En esta fase, se le consultará la disponibilidad a la persona que pueda fungir como par académico, se le detallará el título y una breve descripción de #:la propuesta que se encuentra en los apartados iniciales del SIPPRES. Tras la aceptación del encargo de evaluación (máximo 10 días naturales después de #:enviada la solicitud), se le debe aportar a la persona evaluadora la propuesta completa y el instrumento correspondiente de calidad y excelencia, y se #:le define un plazo máximo para la devolución de 15 días naturales tras su aceptación.<br />
#:<br/><br />
#:En caso de que se venciera el tiempo y no hubiera respuesta, esta situación deberá documentarse por escrito en observaciones y se le enviará la #:propuesta a una persona evaluadora interna, sin vínculo alguno con el proyecto; igualmente se considerarán 15 días naturales tras su aceptación. En #:todos los casos, deberá optimizarse internamente el mecanismo que garantice el anonimato (doble ciego) y detallarse en las observaciones el proceso #:seguido, así como el manejo para evitar conflicto de interés.<br />
#:Cuando se cuente con las evaluaciones, es responsabilidad de la Dirección de la unidad académica, centro, instituto o estación experimental garantizar #:que, durante la sesión de la Comisión de Investigación o el Consejo Científico, se realice la transcripción fidedigna de esta evaluación o evaluaciones #:en el apartado correspondiente de la evaluación en línea disponible en el SIGPRO.<br />
#:La calificación de la propuesta en esta fase será el promedio de las evaluaciones realizadas por pares académicos, que corresponden a un 50% de la nota #:final (sin considerar los “no aplica”) y deberá enviarse de forma razonada con justificación escrita de la Comisión de Investigación o el Consejo #:Científico, según las observaciones cualitativas de los pares evaluadores y las conclusiones de la discusión generada durante la sesión del órgano #:colegiado.<br />
#:<br/><br />
#:<u>''6.1.1 Instrumento para la evaluación de la calidad y excelencia de la propuesta de investigación por pares académicos''</u><br />
#:Instrucciones al par evaluador: A continuación, se presenta una lista de indicadores para evaluar la propuesta de investigación asignada a su juicio #:experto. Después de leer cada uno de ellos, otorgue una calificación del 1 al 5, donde 1 corresponde a Muy insatisfactorio, 3 Satisfactorio y 5 Muy #:Satisfactorio. A mayor calificación, mayor satisfacción con la calidad y excelencia en el rubro indicado. Debe aportarse, sin excepción, una breve #:justificación de la calificación asignada a cada rubro. Puede optarse por completar “No aplica” cuando parezca que el indicador no es pertinente para la #:propuesta evaluada y se deben adicionar las observaciones respectivas, así como los comentarios cualitativos.<br />
#:<br/><br />
#:[[File:escala1.png]]<br />
#:<br/><br />
#:La escala de evaluación será de 1 a 5 donde 1 es Muy insatisfactorio, 3 Satisfactorio y 5 es Muy satisfactorio. N/A: no aplica<br />
#:Para todos los casos:<br />
#:a) brindar el argumento correspondiente para justificar el puntaje asignado;<br />
#:b) explicitar la oportunidad de mejora: ¿cómo puede mejorar la propuesta en este rubro?<br />
#:<br/><br />
#:'''6.2 Segunda fase: Evaluación de la calidad y pertinencia de la propuesta de investigación'''<br />
#:Esta segunda fase de evaluación deberá ser llenada por la Comisión de Investigación o Consejo Científico en conjunto con la Dirección de la unidad #:académica, centro, instituto o estación experimental durante la sesión. Se incluye el análisis del componente de viabilidad y factibilidad, por lo que #:se solicita valorar el currículum de las personas investigadoras participantes, su idoneidad y las cartas de compromiso con personas colaboradoras o #:instancias externas para uso de equipos entre varias unidades, otras instituciones involucradas, colaboración y avales, entre otros.<br />
#:Los órganos colegiados deben enviar a la Vicerrectoría de Investigación, sin excepción, sus observaciones cualitativas razonadas y recomendaciones, #:según los criterios que consideran pertinentes para su unidad y basada en la valoración de la relación que tiene la propuesta de investigación con las #:políticas institucionales, su plan estratégico o su visión de desarrollo, integrando globalmente los aspectos cuantitativos, cualitativos y éticos. Ha #:de recordarse que la persona investigadora debe someter sus propuestas de investigación a procesos de discusión, revisión y mejora con sus pares #:académicos o grupo de investigación previo al envío de las propuestas a evaluación con la Comisión de Investigación o Consejo Científico. En ese #:sentido, la inclusión de las mejoras recomendadas a su propuesta de investigación, tras la evaluación, son indispensables, pero no modificarán la #:calificación obtenida.<br />
#:La calificación de esta segunda fase corresponde a un 50% de la nota final (sin considerar los “no aplica”). Además, considera cinco ítems adicionales #:que deben responderse marcando sí o no y brindar el detalle respectivo, para consideración de la VI.<br />
#:<br/><br />
#:<u>''6.2.1 Instrumento para la evaluación de la calidad y pertinencia de la propuesta de investigación por el órgano colegiado''</u><br />
#:Este instrumento debe ser llenado por la Comisión de Investigación o Consejo Científico en conjunto con la Dirección.<br />
#:A continuación, se presenta una lista de indicadores para evaluar la propuesta de investigación de forma conjunta entre las personas que conforman la #:Comisión de Investigación o Consejo Científico y la Dirección de la unidad, centro, instituto o estación experimental.<br />
#:Después de leer cada uno de los rubros, debe asignarse una calificación del 1 al 5, donde 1 es Muy insatisfactorio, 3 Satisfactorio y 5 Muy #:Satisfactorio. A mayor calificación, mayor satisfacción con la calidad y pertinencia en el rubro indicado. Debe aportarse, sin excepción, una breve #:justificación de la calificación asignada a cada rubro. Puede optarse por completar “No aplica” cuando parezca que el indicador no es pertinente para la #:propuesta evaluada y se deben adicionar las observaciones respectivas, así como los comentarios cualitativos. En este instrumento se incluyen ítems #:adicionales, cuyo criterio de evaluación corresponde a "Sí o No” y el detalle respectivo.<br />
#:<br/><br />
#:[[File:escala2.png]]<br />
#:[[File:escala3.png]]<br />
#:<br/><br />
#:En el caso de investigaciones biomédicas observacionales y experimentales, a la luz de la Ley N.°9234, debe contarse con la acreditación expedida por el #:Consejo Nacional de Investigaciones en Salud (CONIS), adscrito al Ministerio de Salud, para poder investigar en este ámbito.<br />
#:<br/><br />
#:[[File:escala4.png]]<br />
#:<br/><br />
#:La escala de evaluación será de 1 a 5, donde 1 es Muy insatisfactorio, 3 Satisfactorio y 5 es Muy satisfactorio. N/A: no aplica<br />
#:Para todos los casos:<br />
#:a) brindar el argumento correspondiente para justificar el puntaje asignado;<br />
#:b) explicitar la oportunidad de mejora: ¿cómo puede mejorar la propuesta en este rubro?<br />
#:<br/><br />
#:La nota final del proyecto corresponde a la suma de las dos fases de evaluación descritas. Una vez que la Comisión de Investigación o Consejo Científico #:dé por finalizada la evaluación de la propuesta, incluye el acta y la recomendación en el apartado correspondiente en el SIGPRO y procede a enviar, vía #:sistema, la propuesta. En caso de que la propuesta no sea aprobada, deberá indicarse en el acta, con la justificación respectiva, y hacer llegar la #:resolución a la persona investigadora mediante sistema.</div>Adminhttps://wiki.cimpa.ucr.ac.cr/index.php?title=Anexo_1._Cronograma_2020Anexo 1. Cronograma 20202021-01-20T22:09:00Z<p>Admin: </p>
<hr />
<div>===CALENDARIO DE TRAMITES 2020 AREA DE INVESTIGACION===<br />
{| class="wikitable"<br />
!|Proceso<br />
!|Inicia<br />
!|Finaliza<br />
!|Trámite/Sistema<br />
|-<br />
|Solicitudes de presupuesto para nuevas propuestas 2020<br />
|01/03/2020<br />
|10/04/2020<br />
|Nuevas propuestas: SIPPRES.<br />
|-<br />
|Solicitudes de presupuesto para proyectos vigentes con fondos asignados por VI/VAS<br />
|01/03/2020<br />
|10/04/2020<br />
|Enviar un correo indicando que requiere el presupuesto, de esa manera se solicitará ante la vicerrectoría. Pdt. La asignación es anual.<br />
|-<br />
|Solicitudes de presupuesto para proyectos con fondos asignados que terminarán en 2020 pero piensan ampliar la vigencia al 2021 y requieren presupuesto<br />
|01/03/2020<br />
|10/04/2020<br />
|rowspan="1"|Ampliación de vigencia: SIGPRO y en SIPPRES.<br />
Pdt. En SIGPRO debe adjuntar la formulación de SIPPRES.<br />
|-<br />
|rowspan="2"|Nuevas propuestas para proyectos que deben iniciar en agosto 2020. <br />
<u>Requisito:</u> Presentar avance del informe final (Para que el CC pueda tomar decisión de la nueva propuesta)<br />
|01/04/2020<br />
|30/04/2020<br />
|rowspan="2"|Nuevas propuestas: SIPPRES. <br />
Redacción de informe en SIGPRO, enviar preprint<br />
|}<br />
===Sistemas institucionales:===<br />
# '''[https://sippres.ucr.ac.cr/sippres/ sistema SIPPRES]'''<br />
# '''[http://www.vinv.ucr.ac.cr/sigpro/web/ Sigpro]'''<br />
# '''[http://kerwa.ucr.ac.cr/ Kerwa]'''</div>Adminhttps://wiki.cimpa.ucr.ac.cr/index.php?title=AnexosAnexos2021-01-20T22:06:01Z<p>Admin: </p>
<hr />
<div>* [[Anexo 1. Cronograma 2020]]<br />
* [[Anexo 2. Proceso de evaluación]]<br />
* [https://datos.cimpa.ucr.ac.cr/index.php/s/nXsELNfB2Errsz3 Anexo 3. Ejemplo de redacción]<br />
* [[Anexo 4. Plantilla de una propuesta]]</div>Adminhttps://wiki.cimpa.ucr.ac.cr/index.php?title=P%C3%A1gina_1Página 12020-12-15T00:55:31Z<p>Juang: </p>
<hr />
<div><math>\sqrt{1-e^2}</math><br />
<br />
<math>\frac{x^3}{y^2} </math><br />
<br />
<br />
<math>\sqrt{1-e^2}</math></div>Oscarzhttps://wiki.cimpa.ucr.ac.cr/index.php?title=Olimpiadas_UniversitariasOlimpiadas Universitarias2020-12-15T00:54:13Z<p>Oscarz: Página creada con «Esto es una Prueba *Página 1 Página 2»</p>
<hr />
<div>Esto es una Prueba<br />
<br />
*[[Página 1]]<br />
<br />
[[Página 2]]</div>Oscarz